随着现代科技、考古的进步，人类进化之迷逐渐清晰，同时达尔文的进化论越来越受到强大的挑战。
无论进化论各个主流学派之间的分歧有多大，它们对人类祖先体形的想象却很相近。认为人类体质有两个最大的迷：一是直立，二是体毛稀少。
达尔文的生物进化论指出人是从古猿进化来的，结合当代考古成果，人类进化时间表是：
古猿(1400--800万年前)南猿(400--190万年前)猿人(170--20万年前)
由此来看，古猿与南猿间空缺400万年，南猿与猿人间空缺20万年，其间进化的关键阶段至今未找到过渡种类的化石，因此，科学家们对于人类起源产生了谜团。1960年英国人哈代提出\'海猿说\'，指出800-400万年前，古猿曾下海生活，后重返陆地。证据是：人的皮肤裸露无浓密体毛，有皮下脂肪，泪腺分泌及排出盐分，出汗及性行为生理机制像水兽一般，而灵长类动物体表有浓密体毛，无皮下脂肪，其生理机制与人类大相径庭。人在水中分娩无痛苦，婴儿天生喜欢水，人潜水时地反应与海豹等类似。但该理论无法解释400万年的化石缺环，人类
至今并未发现海洋古猿化石。另外一些科学家提出在400万年空缺中古猿与某种海洋生物发生了基因重组，即\'海陆双祖复合说\'至于是哪一种海洋生物尚无证据。还有科学家认为人的祖先是外星人与地球雌猿结合出来的。总之，人类起源之谜还在争论，还需要证据。
几乎所有人都认为人类的体毛特征是由多毛变化而成的。与哺乳动物相比，人类的体毛稀而细小，表皮柔软。人类的皮毛特性是自然界唯一的。许多人认为人类的祖先穿了动物皮"衣裳"才导致体毛逐步退化的。这显然是经不起推敲的，热带或非洲大部分人直到近代才穿衣服，他们身体的大部分是长期裸露的，但是非洲人的体毛最稀少。长期生活在寒冷地带白种人的体毛反而要浓些。唯一的解释就是：人类的体毛尚未丰满，而不是退化!
达尔文是用性选择理论来解释人体裸化的。这个解释也很牵强。
踩在三叶虫上的足印:发现2.5--2.7亿年前的人类足迹。
史前科技：20亿年前的核反应堆。
矿石中的人造物：人类学会制造工具不过几十万年历史，然而，人们却从几千万年甚至几亿年前形成的矿石中发现人工制造的东西。
以上种种超文明不解之谜，一些科学家认为有两种解释，一是外星人访问地球所留下的痕迹，一是现代人类文明之前，曾经出现过前一届高级人类的史前超文明。越来越多的人更为相信后一种解释，有科学家提出了地球文明周期进化论。生物考古学家认为，地球诞生至今的45亿年历史中，地球生物经历了5次大灭绝，生生死死，周而复始，最后一次大灭绝发生在6500万年之前。有人据此推断，20亿年前地球上存在过高级文明生物，但不幸毁灭于一场核大战或巨大的自然灾变。亿万年的沧海桑田几乎抹去了一切文明痕迹，仅留下极少遗物，成了现代人类的不解之谜。
——————————————————————————————————————————————————
人们对自己祖先的想象是以现有灵长类的样子作为参照的，这是个误区。人们鲜有对这些"天经地义"产生怀疑。人类凡发现自己与参照动物在身体构造、功能和外形有所不同，就一概认为我们人类的这些特征是由参照对象进化而成的，几乎没有人把人类这些不同的特征看作是灵长类进化的原型。这正是我们人类傲慢心态写照。就拿体毛问题来说，几乎所有人都认为人类的体毛特征是由多毛变化而成的。与哺乳动物相比，人类的体毛稀而细小，表皮柔软。人类的皮毛特性是自然界唯一的。许多人认为人类的祖先穿了动物皮"衣裳"才导致体毛逐步退化的。这显然是经不起推敲的，热带或非洲大部分人直到近代才穿衣服，他们身体的大部分是长期裸露的，但是非洲人的体毛最稀少。长期生活在寒冷地带白种人的体毛反而要浓些。唯一的解释就是：人类的体毛尚未丰满，而不是退化!对我的这种假设的有力反驳是所谓的返祖现象。
天生的毛人(毛孩)比例极低，远远低于其他遗传疾病，甚至低于连体婴儿的比例。某人身上的一块黑记上有浓密的毛算不算返祖?与其把毛人看作返祖不如看成是一种遗传疾病。我们并没有把比毛人比例高得多的异常遗传现象看作返祖，为什么单单把外表看上去象动物的异常特征看作返祖呢?如果一只新出生的小牛没有尾巴算不算返祖呢?遗传病有成千上万种，难免有某种异常遗传的外表与某种动物外表特征类似，用概率随机分布就可以简单解释。迄今我们对人类体毛稀少的解释是最不满意的。
人类还有食盐的特点，盐对维持人体的代谢及血管和细胞的渗透压是不可少的，而人类的的近亲们都是不必吃盐的。人们曾设想海豚是人类的近亲，因为它可以在一定程度上解释人的皮毛特征、皮下脂肪、面对面性交、喜水和食盐需要，特别是海豚会发声音，而且属于聪明动物。尽管这种假说有一定的说服力，但仍不被人们普遍接受，因为它得不到遗传学的支持。因此有人提出了水猿假说，但尚未得到考古证据。我个人认为沿着这条思路走下去最有可能产生突破，问题是我们是否有足够的勇气怀疑某些"天经地义"的观念。
达尔文是用性选择理论来解释人体裸化的。我认为达尔文所讲的性选择无非是挑选体毛较少的人交配和体毛较少的人性欲较强。
假定解释是：1. 体毛较少会有较强的性吸引力。
2. 体毛较少者容易产生性快感和诱发交配欲。
对第一点的推论：我们祖先的审美价值取向是趋于皮肤光秃化的。
对第二点的推论：我们祖先的皮肤是性敏感的，就象我们现代人身上的痒痒肉。
我的疑问：其他动物是否也有我们祖先的"审美观"，趋向挑选毛少的配偶?为什么其他动物没有裸化?
另一个疑问是如何解释阴毛。人类的阴毛没有退化或者说没有完全退化，人的阴毛要比许多动物的阴毛还要长和明显。难道我们的祖先喜欢与阴毛多而身上毛少的配偶交欢吗?这算什么"审美观"?我们的祖先究竟把多少这种"审美观"遗传给了我们?
也许有人会解释说阴毛与体毛不同，它是由荷尔蒙控制的。我会问：难道体毛不是激素控制的?还有人会解释说我们祖先的**和腋下部分会分泌性引诱信息素，阴毛和腋毛是必要的。我会问：既然分泌信息素的功能都退化已久了，还留着毛干嘛?我感觉那些都不属于进化论的解释或者说还不够令人信服。您有何高见?
还有一个疑问，毛密皮厚可以保护我们祖先在山石峻岭和茂密丛林奔跑穿行，不易碰、刮、扎和被咬伤，这就降低了皮肤感染的概率。对此难以用适者生存的规则来解释人类裸化的原因!达尔文主义总是回避对生物具体特征进化过程进行生动具体的描述和解释。
人类的直立与体毛稀少不存在必然的因果关系，它们与人类的智力进化都是来自同一种生存方式和环境的影响结果。我们不能认为面对面性交是直立的根本原因，体毛退化(假定是真的)是其它原因造成的，智力进化又来自另一种原因，而这些原因之间没有必然的相关性或因果关联。
目前各种学说都只是部分解释人类体质的进化，针对的是个别的或孤立的特征。我认为人类体质的所有进化特征都是相关的，任何局部和分割式的解释都难以服众。揭开人类进化之迷需要一种统一的解释，它能说明人体进化的所有特征。它有点象物理学试图建立的统一理论，但又不能完全类比，因为任何关于人类进化的描述都属于假设或反推，所以很难由部分到整体来实现。
可以肯定地说，人们期待的这种统一理论或学说不论是基于拉马克、达尔文、恩格斯还是当今的分子遗传学都必须对人类祖先的生活有一个具体生动的描述和进化解释，它可以让普通人甚至少年儿童也能懂得，因为我们祖先的生存方式和环境与今天的人类社会相比毕竟是及其简单的。